成都柯南私人侦探网讯：从商业秘密的定义可以看出，采取保密措施是其构成要件之一。保密措施最终体现为权利人为保持商业信息的秘密性而采取的客观措施。如其本身都不将商业信息作为秘密来看待，则无从谈起对其商业信息作为商业秘密来保护。因此，仅仅具有主管意识还不够，还必须实施客观的保密措施，将其商业信息控制起来，成功独占状态，法律才能够给予保护。

保密的措施从内容上看无非有软件措施和硬件措施。前者主要是制度上的保密措施是制度上的保密措施，如签订保密合同、制定保密制度、限制保密文件发放的范围和数量；后者是指物理上的措施。如隔离机械设备、加强门卫、为资料上锁等。这些保密措施要达到什么“程度”，这在司法实践中较难把握这涉及一个保密措施的合理程度问题。从各国的立法和实务来看，要求权利人采取合理的保密措施就足够了。因为要求权利人采取的保密措施万无一失不现实，也过于苛刻，只要权利人采取的保密措施是合理的，就应当认为已尽到了保密义务和合理的努力。

在说明保密措施的合理性上，美国法院只要求是“在特定条件下的合理性”，不要求极端的和过分昂贵的措施保护商业秘密。美国著名的杜邦公司案最能说明问题。该案判决认为：保密措施犹如对善意过路者的一道“栅栏”，足以使善意的过路人不能在一眼看去或稍加理解就可搞清商业秘密的同时，警告其不可进一步把脚踏入被禁止入内的领地；而且，不侵犯他人的合法权益是相对人的义务，只要权利人对商业秘密采取的保密措施在客观上能为权利人识别出来，相对人即应望而却步，不应当再实施侵犯行为。国家工商行政管理局、中国人民法院的相关规定表明我国行政执法机关和司法机关对保密措施采取了合理标准，这规定是与国际惯例相一致的。

网络环境中的保密措施与传统商业秘密的保密措施相比，有它不同的一面。通俗地说，网络相信安全与保密主要是指保护网络信息系统，使其没有危险，不受威胁、不出事故。概括地说，网络信息安全与保密的核心是通过计算机、网络、密码技术和安全技术，保护在公用网络信息系统中传输、交换和储存的消息的秘密性、完整性、真实性、可靠性、可用性和不可抵赖性等。网络环境中的交互性特点表明，传输中的信息都具有可变性，成动态化。所以，任何人所设计的信息保密措施都不可能绝对安全和永远有效的。网络信息保密措施中的“木桶原则”，对我们正确理解保密措施程度的合理性，有着积极的意义。
所谓的“木桶原则”可以这样理解，“木桶的最大容积取决于最短的一块木板”。网络信息

系统是一个复杂的计算机系统，它本身在物理上、操作上和管理上的种种漏洞构成了系统安全的脆弱性，尤其是多用户网络系统自身的复杂性、资源共享性使单纯的技术保护防不胜防。攻击者使用“最易渗透原则”，必然在系统中最薄弱的地方进行攻击。因此，充分、全面、完整地对系统的安全漏洞和安全威胁进行分析、评估和检测(包括模拟攻击)，是设计信息安全系统的必要前提，但是又不能影响系统的正常运行和合法用户的操作活动。这是网络环境中信息保密系统“有效性与实用性相结合”的原则的必然要求。又由于保密机制和安全服务设计的根本目标是提高系统的“安全最低点”，所以在法律、法规的保护上对网络环境中商业信息的保护必须是强而得力的。由此可见，权利人为了保护其商业信息采取措施应涉及的范围和达到的程度，也应当以合理为标准，只是在认定时要注意结合网络环境中的保密措施的特征来分析。