商人雇成都私家侦探取证被控侵犯隐私

成都私家侦探  发布时间：2018-04-03  浏览：2181

---

 商人雇成都私家侦探取证被控侵犯隐私
  11月12日，XX省XX市地产商某某涉嫌骗取贷款罪、侵犯公民个人信息罪一案第三次补充侦查即将到期。这意味着，该案或将很快开庭。
  2015年至2016年，成都私家侦探某某雇用私家侦探跟踪偷拍，并举报多名法官违纪违法。
  2016年6月，某某被警方抓获，涉嫌罪名是侵犯公民个人信息罪、骗取贷款罪。
  该案由XX市公安局XX分局侦查终结后，分别于去年10月25日、12月16日移送XX市XX区人民检察院审查起诉。XX区人民检察院分别于去年11月24日、今年1月20日向XX市XX区人民法院提起公诉。
今年1月13日、24日，XX省高级人民法院裁定，两案改由XX市XX县人民法院审判。XX县人民法院审理期间，因事实不清、证据不足，XX县人民检察院决定将该案退回侦查机关补充侦查两次，又因案情重大、复杂，延长审查起诉期限3次。
  XXXX频现“举报门”2015年4月开始，XX省XX市XX系统接连陷入被举报风波。
  4月3日，原《XXXX时报》驻XX记者站记者XXX，通过个人微博发布博文《XXX真辛苦：三天跑四城，周一都没休息》。该文称，2015年3月20日，XX党风廉政工作会刚闭幕，XX带着一位X姓女士从长沙飞赴海口、三亚，并于3月23日凌晨抵达XX，入住XX宾馆1号楼XXX房，后乘高铁返回XX。XXX在微博中公布的一组照片显示，XX带着一女士外出游玩，其中既有开车照，也有两人亲昵照。博文还引用内部消息称“该X姓女士现年28岁，XX本地人，并非XX妻子”。
该文书显示，XXXX房地产开发有限公司法定代表XXX和其妻XX，因涉嫌侵犯公民个人信息罪、骗取贷款罪，被益阳市公安局刑拘。长沙某信息公司的XXX、XX也因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于去年6月28日被刑拘。
 检方指控，XXX找到在XX任私家侦探的XXX、XX等人，意图寻找XX的违法犯罪证据。
  2015年一二月间，XXX带领XXX、XX等人指认了时任XXXXXX、副院XXX所驾汽车、居住小区和工作单位，在其车辆底盘上秘密安装GPS定位器，安排XXX等人驾车尾随、跟踪XXX，并使用摄像机、照相机偷拍，非法获取了XXX的行踪轨迹信息。
几乎与此同时，时任XXX、XXXXX也成了XXX的目标。私家侦探非法获取了XXX的住宿、消费、行踪轨迹信息，XXX及其家人的行踪轨迹信息。
  2015年1月至3月间，XXX带领XX及XXX员工XX指认了时任XX区XXX、XXX的所驾汽车、居住小区和工作单位，通过秘密安装GPS定位器、驾车尾随、跟踪等方式，非法获取了两人的住宿、消费、行踪轨迹信息。
  2015年3月19日至3月24日期间，XX、XX从益阳跟踪XXX到长沙、广州，并返回XX，非法获取了XXX所坐航班、高铁、汽车的行踪信息和消费信息。随后网络上出现了XXX与XX女子在海南、广州等地游玩、开房的举报消息。
  成都私家侦探中侦网说，XX的隐私本来应该受限，不能说XX下班后跟当事人吃喝玩乐、公开聚赌、外遇都属于公民隐私，而应当受到监督。也不能说因为工作之外的生活受到监督，导致受到立案调查，被停职、撤职、判刑，是侵犯公民个人信息罪的严重后果，从而追究实名举报者的刑事责任。这样一来，就会造成寒蝉效应。
  湖南律师XXX,XXX指出，2013年8月上海发生的“XXPC案”，XXX、XXX等5名XX落马，受到党纪政纪严肃处理，就是为上海某公司负责人倪某偷拍所引出，哈尔滨某起民事案件当事人去XX入住的酒店取证，这些都没有被追究法律责任。刑法第9次修订后，对于个人信息的保护提出了明确的要求。因此，公民监督中的调查取证，明显有了禁区和风险。
  XXXX大学法学教授XXX认为，如果嫌疑人搜集的信息是家人信息、银行账户、消费信息等，这就构成侵权。如果拍摄到的是XX违法违纪的行为，肯定不构成侵权，这属于公民监督权利的体现。然而，实际过程中，私家侦探必须要进行大量跟踪，把对方的所有信息搜集、筛选。获取信息的当中，肯定会有不合法的手段方式，有的可能涉嫌犯罪。要区分和辨识主使者的责任，如果主使人只是要求获取官员违法违纪的行为而非其他的个人信息，则不宜以此定罪。
  更多成都侦探公司中侦网资讯登录http://www.86zt.com